Servicio de Enseñanza de Idiomas en el CGE Curso 2026-2027
Dirección de Asuntos Económicos del EjércitoNIF S2830078HDIR3 E04884901
Administración General del Estado · Madrid
Id licitación: 2026/ETSAE0921/00000637E; Órgano de Contratación: Dirección de Asuntos Económicos del Ejército; Importe: 118000 EUR; Estado: ADJ
Adjudicación
Datos administrativos
Económico
- Presupuesto base
- 118.000,00 €
- Presupuesto total
- 118.000,00 €
Plazos
- Publicación
- 30 jun 2026
- Límite presentación
- 20 jul 2026
- Duración
- 9 meses
Ubicación
- CCAA
- Madrid
- Provincia
- Madrid
- NUTS
- ES300
Clasificación
- CPV principal
- 80580000Provisión de cursos de idiomas
- Procedimiento
- Normas internas
- Tramitación
- Ordinaria
- Presentación electrónica
- No
- Fuente
- PLACSP
Requisitos del pliego
Resumimos con IA la solvencia, la clasificación y las certificaciones que exige el pliego.
Criterios de adjudicación
Total 100 puntosImporte del precio ofertado para la prestación del servicio completo
AutomáticoPrecio (fórmula)P1) PRECIO (máximo 56 puntos): Para la valoración del COSTE TOTAL DEL SERVICIO (SIN IVA), se procederá de la siguiente manera: (P1) = 56 x (CT (SIN IVA) - Oferta empresa (SIN IVA) (CT (SIN IVA)- MIN (VRV, Mejor Oferta (SIN IVA) Donde: CT (sin IVA): es el Coste Total (sin IVA) de este expediente, es decir, 118.000,00 EUROS. VRV: Valor de referencia variable. Para este expediente es el 70% del PBL (sin IVA). Este valor sólo será sustituido por la Mejor Oferta admitida cuando sea inferior a este 70%. Esta expresión matemática (FormuLin-PIM) es la recomendada por la Subdirección General de contratación de la DIGENECO. LAS OFERTAS QUE SUPEREN EL COSTE TOTAL (SIN IVA) SERÁN RECHAZADAS. SE RECHAZARÁ LA PROPOSICIÓN DEL LICITADOR QUE NO RELLENE ALGUNO DE LOS APARTADOS QUE SE DETALLAN EN EL MODELO DE OFERTA DEL ANEXO III DE ESTE PCAP. Toda oferta que no cubra los costes salariales establecidos en el convenio laboral de referencia, será rechazada. La valoración de este criterio se realizará con 2 decimales (con redondeo al alza si =>5)..
56ptsValoración de la calidad de los exámenes tipo aportados
AutomáticoOtros (fórmula)Los exámenes señalados en el punto 7.1 del PPT que se presenten, se confeccionarán de acuerdo a lo señalado en las Resoluciones 455/00942/22, de 19 de enero (BOD núm. 15) y 551/01433/22, de 24 de enero (BOD núm. 11), y conforme a la estructura igualmente señalada en el Anexo II del PPT. A efectos de esta valoración, se considerará como un (1) examen a una prueba de comprensión oral más una prueba de comprensión escrita. Para obtener la valoración máxima por cada examen se deberá tener en cuenta lo señalado en el punto 7.1 del PPT
12ptsValoración de calidad de la memoria descriptiva aportada
AutomáticoOtros (fórmula)Se valorará con un máximo de 4 puntos la adecuación de la propuesta de programación con respecto a los niveles de competencia descritos en el STANAG 6001, edición 5. Se valorará con un máximo de 4 puntos adecuación de la metodología a seguir con respecto a los diferentes niveles de competencia descritos en el STANAG 6001, edición 5
8ptsValoración de la calidad técnica del profesorado
AutomáticoOtros (fórmula)El total máximo de puntos a valorar en este apartado será de 24 puntos. Dado que el total de profesores precisos es de 6 (5 para clases presenciales y 1 para la modalidad de one-to-one, la valoración máxima no excederá de 4 puntos por profesor El profesorado licenciado (o equivalente) se valorará con 1,5 puntos. Por su parte, el profesorado diplomado (o equivalente) se valorará con 1 punto. Adicionalmente se valorará: Ser nativo/a con 1,5 puntos adicionales. La titulación, certificación o curso de postgrado de aptitud para la enseñanza con 1 punto adicional
24pts
Documentos (3)
- PCAP.pdfPCAP
- PPT PLCSP.pdfPPT
- NOTA INFORMATIVAGENERAL