Saltar al contenido
Soplón
EntrarEmpezar gratis
Volver al buscador
En evaluaciónServiciosExp. 1382279H

Redacción del proyecto básico y de ejecución y estudio de seguridad y salud de las obras y dirección de obra, dirección de ejecución de la obra y coordinación de seguridad y salud de un pabellón polideportivo con pista anexa cubierta en el sector 11 del pom. EXP 121-2024

Junta de Gobierno del Ayuntamiento de AlbaceteNIF P0200300BDIR3 L01020030

Administración Local · Albacete

Castilla-La Mancha · Albacete204.552,62 €Cierra 16 oct 2025

Id licitación: 1382279H; Órgano de Contratación: Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Albacete; Importe: 169051.76 EUR; Estado: EV

Ver en plataforma oficialPliegosGuardar

Datos administrativos

Económico

Presupuesto base
169.051,76 €
Presupuesto total
204.552,62 €

Plazos

Publicación
26 sept 2025
Límite presentación
16 oct 2025
Duración
12 meses

Ubicación

CCAA
Castilla-La Mancha
Provincia
Albacete
NUTS
ES421

Clasificación

CPV principal
71200000Servicios de arquitectura y servicios conexos
Procedimiento
Abierto
Subtipo
Servicios financieros
Tramitación
Ordinaria
Presentación electrónica
No
Fuente
PLACSP
71247000 · Supervisión del trabajo de construcción71317210 · Servicios de consultoría en salud y seguridad
Ver expediente completo en plataforma oficial

Requisitos del pliego

Resumimos con IA la solvencia, la clasificación y las certificaciones que exige el pliego.

Criterios de adjudicación

Total 100 puntos

  • 10.2.1. CRITERIOS PONDERABLES A TRAVÉS DE JUICIO DE VALOR: 10.2.1.1. Evaluables a través de juicio de valor: CALIDAD TÉCNICA DE LA MEMORIA.

    Juicio de valor

    A. CUESTIONES PRELIMINARES: SUBCRITERIOS DE VALORACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE PUNTUACIÓN. Se valorarán los diferentes aspectos de la Memoria aportada por los licitadores, detallando la solución propuesta de acuerdo con el Pliegos de Prescripciones Técnicas, de conformidad con los criterios que se indican a continuación. No se valorará aquellas Memorias que se limiten a realizar una transcripción del pliego técnico. La propuesta no debe contener referencias a documentos externos o anexos no incluidos cuando estos sean puntos clave en la valoración de la propuesta. En el informe técnico de valoración de estos criterios habrá que realizarse un estudio comparativo de las propuestas y motivar, aunque sea sucintamente, las circunstancias por las que se ha procedido a calificar y, en consecuencia, asignar los diferentes puntos a cada una de las ofertas presentadas. B. FORMA DE PRESENTACIÓN: La memoria técnica del desarrollo de los trabajos se presentará en el archivo electrónico Número 2 y deberá contener un máximo de 10 páginas, a una cara, en formato UNE-A4 y los planos (máximo 10 planos) a nivel de anteproyecto y esquemas de soluciones en formato UNE-A3 (doblado en UNE-A4), sin tener en consideración las páginas excedentes. Toda la documentación técnica presentada pasará a ser propiedad del Ayuntamiento de Albacete, sin que sobre la misma sea posible adoptar cualquier tipo de protección o confidencialidad al respecto. C. UMBRAL MÍNIMO. Conforme a la doctrina de órganos consultivos (Junta Consultiva Contratación Pública del Estado. Dictamen 6/20) Tribunal de Justicia de la Unión Europea (sentencia 20 de septiembre 2018) y doctrina de Tribunales de Recursos Contractuales, Autonómicos y Central, en los criterios de adjudicación cualitativos sometidos a juicio de valor cabe establecer en los pliegos reguladores requisitos mínimos o umbrales, de modo que las ofertas presentadas que no alcancen una puntuación mínima predeterminada al término de su evaluación quedan excluidas de la evaluación posterior. En este sentido, en el criterio de adjudicación evaluable a través de juicio de valor de la calidad técnica del anteproyecto, que tiene una ponderación de 49 puntos, se establece la necesidad de obtener una puntuación mínima de 24,50 puntos, para continuar en el procedimiento de adjudicación del contrato, ya que, en caso contrario, la mesa de contratación excluirá a los licitadores que no hayan superado ese umbral mínimo de puntuación. Ver páginas 57, 58, 59 y 60 del PCAP.

    49pts

  • 10.2.2. CRITERIOS EVALUABLES A TRAVÉS DE FÓRMULAS. B: CRITERIOS CUALITATIVOS CON EVALUACIÓN AUTOMÁTICA.

    AutomáticoOtros (fórmula)

    B: CRITERIOS CUALITATIVOS CON EVALUACIÓN AUTOMÁTICA. Ponderación 31 puntos. Se valorará en este apartado los siguientes aspectos presentados por el licitador en su oferta: Ver páginas 61 y 62 del PCAP.

    31pts

  • 10.2.2. CRITERIOS EVALUABLES A TRAVÉS DE FÓRMULAS. A: CRITERIOS ECONÓMICOS: PRECIO.

    AutomáticoPrecio (fórmula)

    10.2.2. CRITERIOS EVALUABLES A TRAVÉS DE FÓRMULAS. Ponderación 51 puntos. A: CRITERIOS ECONÓMICOS: PRECIO. Ponderación 20 puntos. Se valorará el precio ofertado por el licitador, de conformidad con el criterio de proporcionalidad, atribuyéndose 20 puntos a la oferta económica más baja (IVA excluido), 0 puntos a aquella que no realice baja, puntuándose, el resto de las ofertas, de manera proporcional, con arreglo a la siguiente fórmula: Ver páginas 60 y 61 del PCAP.

    20pts

Documentos (26)