Contrato de servicios que conlleva prestaciones directas a favor de la ciudadanía denominado "Provisión de 220 plazas en centros de día privados para la atención sociosanitaria de personas mayores con deterioro físico, relacional, cognitivo, alzheimer y otras demencias que incorporen productos de comercio justo, distritos: Usera, Puente de Vallecas y Moratalaz (8 lotes)"

Requisitos del pliego

• CALIDAD DEL PROYECTO: 1.1. Justificación técnica del proyecto dentro del modelo de atención centrada en la persona (ACP)

  Juicio de valor

  Para la ponderación de las propuestas se tendrá en cuenta la siguiente cuantificación: 1.1.1. Fundamentación del modelo de ACP en un centro de día, máximo 3 puntos. 1.1.2. Desarrollo de objetivos generales del centro, dentro del modelo de ACP, máximo 1,5 puntos. 1.1.3. Desarrollo de objetivos específicos del centro, dentro del modelo de ACP, máximo 1,5 puntos. 1.1.4. Desarrollo de objetivos operativos del centro, dentro del modelo de ACP, máximo 1,5 puntos. 1.1.5. Desarrollo de la programación detallada de las actividades y propuesta organizativa del centro, dentro del modelo de ACP, máximo 1,5 puntos.

  9pts

• CLÁUSULA SOCIAL

  Automático

  Las propuestas que se comprometan, durante todo el periodo de ejecución del contrato, a mantener al personal exigido para la prestación objeto del contrato en las mismas condiciones contenidas en su contrato de trabajo, sin que proceda la suspensión o extinción de los contratos de trabajo de la plantilla, salvo las suspensiones o extinciones consecuencia de la voluntad de la persona trabajadora o las que sean consecuencia de despidos disciplinarios, 5 puntos.

  5pts

• CALIDAD DE PROYECTO: 1.6. Calidad técnica del proyecto evaluativo a realizar respecto a la evaluación de resultados

  Juicio de valor

  La puntuación se distribuirá de la siguiente manera: 1.6.1. Planificación del programa a evaluar con enfoque de género: formulación de objetivos, resultados previstos, actividades o actuaciones, determinación de posibles factores externos y riesgos que puedan impedir el logro de los resultados previstos, máximo 2 puntos. 1.6.2. Validez y tipología de los indicadores propuestos, relevantes, medibles, con metas alcanzables, incluyendo indicadores de género y desagregados al menos, por sexo. Calidad de las fuentes de información: suficientes, accesibles, confiables, verificables y actualizadas, máximo 1,5 puntos. 1.6.3. Planificación de la evaluación: metodología, alcance y objetivos, con enfoque de género, máximo 2 puntos. 1.6.4. Justificación de los criterios propuestos para la evaluación. Incorporación del criterio de equidad de género, máximo 1,5 puntos. 1.6.5. Metodología de seguimiento de resultados intermedios y de agregación de los resultados., máximo 1 punto. 1.6.6. Establecimiento de Línea de Base que incluirá hombres y mujeres, máximo 1 punto. 1.6.7. Modelos de Informes de seguimiento y evaluación. Incorporación de un apartado sobre impacto de género, máximo 1 punto

  10pts

• CALIDAD DEL PROYECTO: 1.3. Identificación clara de innovaciones metodológicas y tecnológicas a favor de una mayor calidad de los servicios a prestar, en el ámbito del modelo de ACP.

  Juicio de valor

  Para la ponderación de las propuestas se tendrá en cuenta la siguiente cuantificación: 1.3.1. Por la identificación de innovaciones metodológicas en el ámbito del modelo de ACP, máximo 1,5 puntos. 1.3.2. Por la identificación de innovaciones tecnológicas en el ámbito del modelo de ACP, máximo 1,5 puntos.

  3pts

• MEJORAS TÉCNICAS: 2.1.2. Mejoras gratuitas tanto para el Ayuntamiento como para las personas usuarias

  AutomáticoOtros (fórmula)

  2.1.2.1. Las propuestas que se comprometan, durante todo el periodo de ejecución del contrato a realizar una excursión al mes con las personas usuarias del/de los Centro/s. La excursión deberá tener una duración no inferior a cinco horas y contemplar un mínimo del 50% de personas usuarias del Centro de Día. Tendrán que contar con la participación en su diseño de las personas usuarias del centro. Se podrán hacer visitas a museos, parques, exposiciones, monumentos, fábricas, otros centros y cualquiera otra que tenga el visto bueno del Departamento de Centros de Dia y Residenciales, 2,5 puntos. 2.1.2.2. Las propuestas que se comprometan, durante todo el periodo de ejecución del contrato a desarrollar actividades intergeneracionales, al menos una vez al mes. Las actividades deberán tener una duración no inferior a dos horas y contemplar como participantes un mínimo del 50% de personas usuarias del Centro de Día. Las personas usuarias del centro tendrán que participar en el diseño de estas actividades. Se podrán hacer las actividades intergeneracionales con niños y/o jóvenes y se podrán realizar dentro o fuera del Centro de Día, 2,5 puntos.

  5pts

• CALIDAD DEL PROYECTO: 1.5. Proyecto que, además de las vías de coordinación y seguimiento incluidas en el PPT, incluya actuaciones concretas coordinadas

  Juicio de valor

  Deberán definirse los procedimientos y protocolos de coordinación a realizar con cada centro de servicios sociales, así como con otros recursos sociales y sanitarios, en relación con el perfil de las personas usuarias que se atienden en el centro.

  2pts

• MEJORAS ECONÓMICAS SOBRE EL TIPO DE LICITACIÓN

  AutomáticoOtros (fórmula)

  A los efectos de la valoración de las mejoras económicas sobre los tipos de licitación, se tendrán en cuenta los precios unitarios, IVA excluido, de las distintas modalidades de plaza (plazas con y sin transporte; y plazas con asistencia de 2, 3 o 5 días por semana). La oferta se realizará, de conformidad con el Anexo II del PCAP, indicando un único tanto por ciento de baja a aplicar a todos los precio sunitarios, IVA excluido, resultando rechazadas las ofertas con porcentajes de baja diferentes para los distintos precios unitarios. Se valorará con cero puntos la oferta que no contenga baja y con el máximo de 15 puntos la oferta más baja que se reciba. El resto de las bajas ofertadas se valorarán de forma proporcional de conformidad con la siguiente fórmula: Y = 15 * (% de baja de la oferta a valorar) / (% de baja de la oferta más económica) Y = puntuación obtenida. La baja ofertada se aplicará también al presupuesto base de licitación.

  15pts

• CALIDAD DEL PROYECTO: 1.2. Descripción a nivel de detalle de los contenidos y la metodología a emplear, en el marco del contrato, dentro del modelo de ACP

  Juicio de valor

  Para la ponderación de las propuestas se tendrá en cuenta la siguiente cuantificación: 1.2.1. Metodología a emplear: que sea coherente con los objetivos planteados, máximo 3 puntos. 1.2.2. Metodología a emplear: que plasme la dinámica de trabajo en el centro dentro del modelo de ACP, máximo 3 puntos. 1.2.3. Descripción de los indicadores de evaluación dentro del modelo de ACP (actividad, resultados e impacto), máximo 3 puntos.

  9pts

• CALIDAD DEL PROYECTO: 1.4. Proyecto que demuestre un conocimiento exhaustivo de los distintos recursos para personas mayores existentes en el distrito

  Juicio de valor

  Para la ponderación de las propuestas se tendrá en cuenta la siguiente cuantificación: 1.4.1. Propuesta que demuestre un conocimiento de los recursos municipales específicos para personas mayores ubicados en el distrito en el que el centro se halla ubicado, con el fin de favorecer su utilización, información y/o coordinación en su caso desde el centro, máximo 1 punto. 1.4.2. Propuesta que demuestre un conocimiento de los recursos específicos para personas mayores y otros recursos sociales no municipales, ubicados en el distrito en el que él se halla ubicado, con el fin de favorecer su utilización, información y/o coordinación en su caso desde el centro, máximo 1 punto.

  2pts

• MEJORAS TÉCNICAS. 2.1.1. Ubicación del centro

  AutomáticoOtros (fórmula)

  Por plazas ofertadas en el mismo barrio que define el PPT, 40 puntos.

  40pts

Lotes (8)

• Lote 1. Lote 1: 15 Plazas Deterioro COGNITIVO en Centro de Día Privado Distrito de USERA, Barrio Preferente ALMENDRALES

  Adjudicada a MILAGROS GONZÁLEZ MENÉNDEZNIF 06561903A

  Base 512.098,20 €

  512.098,20 €

• Lote 2. Lote 2: 30 Plazas Deterioro FÍSICO en Centro de Día Privado Distrito de USERA. Barrio Preferente ALMENDRALES

  Adjudicada a VALLELUZ RESIDENCIA DE DIA SLNIF B84713874

  Base 1.014.262,56 €

  1.014.262,56 €

• Lote 3. Lote 3: 30 Plazas Deterioro COGNITIVO en Centro de Día Privado Distrito de USERA. Barrio Preferente PRADOLONGO

  Adjudicada a Vivedía Tercera Edad, S.L.

  Base 512.098,20 €

  512.098,20 €

• Lote 4. Lote 4: 30 Plazas Deterioro COGNITIVO en Centro de Día Privado Distrito de PUENTE de VALLECAS. Barrio Preferente NUMANCIA

  Adjudicada a SANIVIDA, S.L.NIF B83649632

  Base 1.024.196,40 €

  1.023.581,88 €

• Lote 5. Lote 5: 30 Plazas Deterioro COGNITIVO en Centro de Día Privado Distrito de PUENTE de VALLECAS. Barrio Preferente NUMANCIA

  Adjudicada a SANIVIDA, S.L.NIF B83649632

  Base 1.024.196,40 €

  1.023.581,88 €

• Lote 6. Lote 6: 30 Plazas Deterioro COGNITIVO en Centro de Día Privado Distrito de PUENTE de VALLECAS. Barrio Preferente NUMANCIA

  Adjudicada a SANIVIDA, S.L.NIF B83649632

  Base 1.024.196,40 €

  1.023.581,88 €

• Lote 7. Lote 7: 30 Plazas Deterioro COGNITIVO en Centro de Día Privado Distrito de PUENTE de VALLECAS. Barrio Preferente NUMANCIA

  Adjudicada a SANIVIDA, S.L.NIF B83649632

  Base 1.024.196,40 €

  1.023.581,88 €

• Lote 8. Lote 8: 40 Plazas Deterioro COGNITIVO en Centro de Día Privado Distrito de MORATALAZ. Barrio Preferente PAVONES

  Adjudicada a ALBERTIA SERVICIOS SOCIOSANITARIOS SANIF A99327686

  Base 1.365.595,20 €

  1.297.315,44 €

Documentos (24)

• PCAP_00361.pdfPCAP
• PPT 00361.pdfPPT
• Acta del órgano de asistenciaGENERAL
• Fecha mesa contrataciónGENERAL
• Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valorGENERAL
• Fecha mesa contrataciónGENERAL
• Acta del órgano de asistenciaGENERAL
• Fecha mesa contrataciónGENERAL
• Acta del órgano de asistenciaGENERAL
• Acta del órgano de asistenciaGENERAL
• Acta del órgano de asistenciaGENERAL
• Fecha mesa contrataciónGENERAL
• Fecha MesaGENERAL
• Acuerdo de corrección de error en PCAPGENERAL
• Estudio EconómicoGENERAL
• Acuerdo Aprobación del PliegoGENERAL
• Informe necesidadGENERAL
• Instrucciones DEUCGENERAL
• Informe de insuficiencia de mediosGENERAL
• Diligencia MesaGENERAL
• Acuerdo de iniciación del expedienteGENERAL
• Recomendaciones a licitadoresGENERAL
• Interposición Recurso Especial lote 8GENERAL
• Resolución Recurso EspecialGENERAL