Contratacion del servicio de lavanderia en el Complejo Residencial para Personas con Discapacidad Intelectual Grave "Guadiana" de Ciudad Real (2702TO15SER00005)

Secretaría General de la Consejería de Bienestar Social de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha

Comunidad Autónoma · Toledo

1º. En la valoración del primer aspecto -coherencia, racionalidad, detalle y profundidad en la exposición general del programa de trabajo- los técnicos han comparado los diferentes proyectos considerando el mayor o menor nivel de detalle de la propuesta organizativa y su adaptación al centro; la mayor o menor adaptación de la propuesta técnica a las especialidades de centro de atención a personas con discapacidad intelectual grave; la claridad en la exposición, el programa de formación y la existencia o no de planes o procesos de eliminación de residuos. Valorados todos estos aspectos, la propuesta de la licitadora INICO S.L. presenta un mayor nivel de descripción y detalle; una mayor claridad en la exposición y un notable conocimiento y adaptación del proyecto a las características del centro al que se refiere la propuesta. A esto se une unas mejores propuestas del programa de formación y del proceso de eliminación de residuos. 2º.- En la valoración del segundo aspecto - proceso puntual y pormenorizado de las actuaciones a llevar a cabo para la prestación de cada uno de los servicios- los técnicos han comparado los proyectos en aspectos como el marcado y repasado de la ropa; han valorado positivamente la aportación de información sobre los detergentes a utilizar; la propuesta de coordinación e interlocución de la empresa con la Administración, las frecuencias de lavado y la presentación y detalle de un protocolo de las tareas de los diferentes puestos de trabajo. En estos aspectos la propuesta de INICO, S.L. es considerablemente más precisa, completa y detallada que las presentada por las otras dos licitadoras. 3º.- En la valoración del tercer aspecto - aspectos, elementos, o propuestas innovadoras del proyecto que redunden favorablemente en la calidad e idoneidad de las prestaciones a ejecutar- los técnicos han atendido a la presentación de alternativas y adecuación de las respuesta para los casos de imposibilidad de prestación del servicio en el centro; al planteamiento y detalle de un programa de mantenimiento y reparación de la maquinaria; a la aportación y frecuencia de sustitución de la lencería y a la existencia o no de análisis de tejidos. En estos aspectos, las propuestas de INICO S.L. y de AZUL LAVANDERÍA INDUSTRIAL S.L. están bastante igualadas frente a la de MARINA DE COMPLEMENTOS, S.L. cuya menor puntuación se debe fundamentalmente a la falta de información sobre las alternativas en caso de imposibilidad de prestación del servicio en el centro, a la no aportación de lencería ¿ o no información al respecto- y a la ausencia de información alguna sobre análisis de tejidos. Resumidamente, cabe indicar aquí que la valoración de las propuestas técnicas, efectuada con carácter previo a la apertura de las ofertas económicas, arroja una considerable ventaja a favor de la presentada por INICO S.L. -que obtiene en este criterio la máxima puntuación- respecto a las restantes y ello por las explicaciones y motivaciones expuestas anteriormente. En la valoración del criterio precio, es cierto que la oferta de INICO S.L., obtiene menor puntuación (67,91) que la correspondiente a MARINA DE COMPLEMENTOS, S.L. (80,00), si bien esta desventaja se compensa con la considerablemente mayor puntuación obtenida en el proyecto integral de trabajo, lo que justifica la puntuación final.